Vacatures: onafhankelijke vrije kandidaten en vrijwilligers Oranje Republikeinse Piraten

Bij deze even korte tekst en uitleg, na het schrijven van zeven politieke colums, wil ik een deel van het politieke programma gaan uitrollen, met onder meer onderstaande vijf hoofdlijnen. Aangezien ik in tijdstekort of zelfs tijdnood zit, wil ik dit nu reeds uitrollen, aangezien het nog niet zo zeer om de details gaat, maar om het uitrollen en verspreiden van de hoofdlijnen en hoofdoplossingen van bepaalde urgente problemen. De onderstaande vijf onderwerpen zullen dan ook nog geruime tijd aangevuld worden met meer informatie, achtergronden en argumenten! Veel leesplezier met het op doen van belangrijke kennis van zaken!

Reeds “de Unabomber” heeft in zijn manifest gewaarschuwd voor de mogelijke dreigingen van de “vooruitgang” van de technologie voor de mensheid en de vrijheid van mens (en dier).

 

2034; HET EINDE VAN…..”(DE VRIJHEID OP)” [-]…..DE WERELD

{Op basis van 1984 van George Orwell / 2084 van Boualem Sansal}

In 2034 neemt “Bits of Freedom / Lensink” [Sansal] de lezer mee naar de “New World Order” [Abistan], een niet nader te lokaliseren uitgestrekt rijk dat zijn naam ontleent aan de profeet “Rothschild” [Abi], vertegenwoordiger van “God” [Yölah] op aarde. Het regime in dit “wereldrijk” [land] met “circa tweehonderd” [zestig] onderworpen landen [provincies] is gefundeerd op ontkenning van verleden en totale onderwerping aan de enige god. Elke persoonlijke gedachte is taboe. Een systeem van strikte leefregels, camerabewaking en zelfs telepathische gedachtenlezers controleert de bewoners permanent op afwijkend gedrag of ideeën. Het hele volk “de mensheid” [-] is verzonken in armzaligheid en doffe ellende, maar leeft in het stralende geluk van een “wereldwijd mono” geloof zonder vragen. We krijgen het allemaal te zien door de ogen van hoofdpersonage “de Belg Jean Modaal” [Ati], met wie we door de hoofdstad Brussel [Qodsabad] “van de Europese Unie” [-] dwalen. Elke inwoner is er gevangen in zijn eigen wijk, waar hij niet buiten mag en onderworpen is aan eindeloze controles en gedwongen bekentenissen.

 

“2034” [2084] is duidelijk gebouwd op het skelet van George Orwells 1984 “en de complottheorie en/of complotpraktijk van de New World Order” [-], waarop een keur aan repressieve technieken is losgelaten. Stalins schijnprocessen {“thans ook het geval in de periode 2002-2016 en 2016-2034 in de EU-provincie Nederland en New World Order provincies”} [-], Stasi- “en de Nazi SS-” [-] ondervragingsmethodes, Nazi-volkerenmoord, de theocratische dictatuur van IS, idolatrie van een uitverkoren leider zoals in “Het Koninkrijk der Nederlanden, Thailand en” [-] Noord-Korea: alle vormen van geïnstitutionaliseerd geweld, die de geschiedenis ons heeft leren kennen, zijn herkenbaar in de “New World Order” [Abistan] . En dan is er nog Bigaye, Frans uitgesproken ‘Big Eye’, uiteraard een verwijzing naar Orwells Big Brother, “persoonlijke volautomatische drones, die ieder geregistreerd mens persoonlijk op aarde volgen met een camera en een wapen en bij ongewenst gedrag, direct zonder proces en autonoom kunnen worden geliquideerd door Bigaye” [-]. Leven in “één van de onderworpen landen van de New World Order op de wereld” [Abistan] is weinig meer dan overleven: godvrezend, wantrouwig en ellendig. Het volk zou één zijn in zijn onderworpenheid aan religie “van de New World Order” [-], maar in de praktijk blijkt het ultieme bindmiddel gewoon angst. Die klamme walm bevangt dit verhaal al van bij de eerste zinnen. Meteen valt ook op hoeveel verwante woorden de Franse taal kent om alle gradaties van onrust en beklemming tot blinde paniek. Het aanhoudende schrikbewind “van de elitaire Bilderberg miljardairs en superrijke nieuw gevormde New World Order-dictatuur met zelfbenoemde wereldwijde adel na de financiële en wereldwijde beurscrash(es) in de periode 2008-2025, gestart na het faillissement van de expres failliet gegane bank Lehman Brothers in New York en de Verenigde Staten van Amerika met als startpunt de false flag aanslagen van 9 september 2001 in de USA” [-], put de staat van alertheid uit, en vervlakt die tot simpele gelatenheid en scrupuleuze onderwerping. “De New World Order in 2034” [2084] is een stilstaande poel van vrees.

ZWEEPSLAGEN, ONTHOOFDINGEN, THAT`S ENTERTAINMENT!

Een centraal wapen in die repressieve angst blijkt de taal “van de wereldwijde dictatuur de New World Order”, het “nieuw vorm gegeven Jiddische Engels Franse-Arabische Spaans” (Abilang). “Lensink” [Sansal] heeft zich daarvoor soms zeer expliciet laten inspireren door Orwells Newspeak. Het “nieuw vorm gegeven Jiddische Engels Franse-Arabische Spaans” [Abilang] is “een mengeling van overwegend de oudere talen Jiddisch, Engels, Arabisch, Frans, Spaans en een paar afgeleide woorden uit de overige grote wereldtalen, die in 2030 verboden zijn verklaart door de Verenigde Naties in New York op instignatie en bevelen van de in 2025 zelfbenoemde Bilderberg – adel en” een artificiële taal die ‘niet tot de geest spreekt’, zoals “Lensink” [Sansal] zegt, maar ‘de ziel in rafels trekt, uiteen doet vallen en van wat er overblijft [een kleverige neerslag], goede amorfe gelovigen en absurde homunculi maakt’. Voor poëzie, “humor, cabaret, sarcasme, openlijke kritiek” [-] of retoriek is er geen plaats, laat staan voor complexe gedachten, die een ander universum kunnen scheppen. “Het nieuw vorm gegeven Jiddische Engels Franse-Arabische Spaans” [Abilang] laat alleen bevelen toe, bestaat vooral uit onomatopeeën en uitroepen, en bouwt op verboden termen, eindeloos herhaalde formules en magische incantaties die de aloude kracht hebben de werkelijkheid te beïnvloeden.

Het hoeft niet te verbazen, dat taal zo prominent is in “2034” [2084]. Door het opgelegde “Jiddische Engels Franse-Arabische Spaans” [Arabisch] na de “onderwerping aan de New World Order” [onafhankelijkheid] zijn ze het Frans “en Nederlands” [-] kwijt geraakt en daarmee ook het “directe en oorspronkelijke” [-] contact met “het oude verleden van de lage landen België, Nederland en” [-] Europa. Maar het geschreven “Jiddische Engels Franse-Arabische Spaans” [Arabisch] wordt weinig of slecht onderwezen en het “Nederlands en Frans” [Kabylisch] en “dus” [-] de voorouderlijke talen zijn in het onbruik aan het raken. Wie geen taal beheerst, beperkt zijn bewustzijn.

Net als in 1984 heerst er in “2034” (2084) een permanente staat van verwarring en oorlog zonder duidelijke vijand. Maar waar Orwell in zekere zin nog visionair was, trekt “Lensink” [Sansal] veeleer herkenbare situaties op grote schaal door. Reizen door “de wereld, de werelddelen en dus Europa” [Abistan] is verboden, behalve voor de uitverkoren pelgrims, die op bedevaart mogen naar de heilige plaatsen, die door de “New World Order” (overheid zijn) opgericht “in iedere NWO zone, zoals de Georgia Guidestones in Elbert County, Georgia voor de inwoners van het oostelijke deel en corridor van de voormalige Verenigde Staten van Amerika” [-].

Dat gaat volgens een vaste kalender en over aangeduide paden door een ruig en onherbergzaam post-nucleair landschap. Soms duren de pauzes onderweg zo lang dat de tijdelijke kampementen tot sloppenwijken “zijn” [-] verworden. De reizigers – pelgrims of vluchtelingen, wat is het verschil? – wachten geduldig, weten niet wanneer er weer wordt doorgelopen. Zo is het “de laatste decennium” [altijd] gegaan, vragen stelt niemand. De enige toegelaten vorm van entertainment lijkt sterk op wat IS graag op YouTube zet: een wellustige beschrijving van publieke folteringen en lijfstraffen in grote stadions, na optochten door de straten. Zweepslagen, stenigingen, onthoofdingen, ‘momenten van intens gemeenschapsgevoel, door het gutsende bloed en de zuiverende kracht van terreur die uitbarstte als een vulkaan.’

 

 

TO BE CONTINUED…

 

 

 

Artikel met voorspelling van een wetenschapper, dat de mens binnen honderd jaar uit zou sterven, met daarbij foto`s van 33 diersoorten, die al zijn uitgestorven onder diverse invloeden, de afgelopen jaren en decennia:

http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/opvallend/mens-sterft-binnen-honderd-jaar-uit/ar-AAhz5p4?li=BBoPOOe&ocid=iehp#image=BBty7fv|1

Diersoorten, die op dit moment met uitsterven, bedreigd worden:

 

In de pers en media is er veel foute informatie over mij en mijn beweegredenen gegeven, soms bewust, soms onbewust, vaak expres ( “framing”), maar vast soms ook per ongeluk. Het doel van bepaalde gevestigde partijen, politie, justitie en elitaire kringen, die bepaalde gevestigde Main Stream Media (De Telegraaf, ANP en NOS in ieder geval) controleren, was om mij te diskwalificeren. En in sommige facetten is dit gelukt en heb ik veel schade en ook reputatie schade opgelopen. Echter is het een denkfout om te denken, dat dit volledig is gelukt, want gelukkig trapt menigeen en steeds minder Nederlander in deze valse propaganda.

Wat heeft dit nu te maken met het afschaffen van erfopvolging voor het Koningschap? Rond de berichtgeving van Prinsjesdag 2010 werd er weer gegeven, dat ik een “republikein” zou zijn en het liefst nog een “anti-monarchist”, want dat klinkt als iets heel ergs en is dus makkelijker qua benaming om mij in een negatief daglicht en beeldvorming te stellen voor bepaalde media. Het geval is echter, dat dit niet het geval is! Ik persoonlijk maak namelijk niet de onderverdeling in “monarchisten” en “republikeinen”, net zo min, dat ik alleen een verdeling maak op politiek vlak in “links” en “rechts”, want dit vind ik te simpel. Ik beschouw mezelf na analyse dan ook, zowel als “monarchist”, als ook als “republikein” en voor mij betreffen deze twee begrippen ongeveer hetzelfde.

Volgens mij kan een Koning dan ook prima aan het hoofd van een Republiek staan en in de historie was er minstens een voorganger, die het daarbij blijkbaar met mij eens was, namelijk Stadhouder en Prins Willem van Oranje-Nassau in de Republiek der (Zeven) Verenigde Nederlanden, die zelf geen Koning was of is geworden en die tijdens de Tachtigjarige Oorlog nog heeft gezocht naar een geschikte Koning en daarvoor meerdere kandidaten heeft benaderd, zoals de Heer van Anjou. Waar ik persoonlijk tegen ben, om bepaalde redenen, is de erfopvolging voor machtsposities als het staatshoofd – schap van een land, al hoewel ik best begrijp, dat iedereen het beste wil voor zijn of haar kinderen uiteindelijk in het heden, verleden en de toekomst.

Velen denken, ten onrechte, dat ik tegen zaken ben als de Gouden Koets, Prinsjesdag, Koninginnedag, Koningsdag, de troonrede of zelfs het Garderegiment Huzaren, het Garderegiment Grenadiers en Jagers, Oranje en Zwarte Piet. Dit is dus absoluut niet het geval! Ik beschouw deze zaken, net als bijvoorbeeld “het protestantisme” en “carnaval” als belangrijke Nederlandse tradities, die moeten blijven. Er doemen zich echter hele andere belangrijke grote problemen op, zowel in de toekomst, als in het verleden, waarom erfopvolging persoonlijk volgens mij een slechte zaak is. In de toekomst ben ik er dan ook voorstander van om het Koningschap in een duaal stelsel van machtsdeling op enige wijze democratisch te laten invullen.

Hierover heb ik langere tijd nagedacht en het lijkt mij het makkelijkste dit te bewerkstelligen, via de Provinciale Statenverkiezingen, waarbij de Gouverneur, Stadhouder of nu nog “Commissaris van de Koning” ook democratisch gekozen gaat worden per Provincie en via het behoud van de Eerste Kamer der Staten-Generaal, die via een kiesdistrictenstelsel rechtstreeks gekozen moeten worden in de toekomst. Persoonlijk denk ik ook, dat als compromis “een gekozen Koning” in Nederland het snelste soelaas biedt, voor (bijna) een ieder in Nederland, dus zowel de zogenaamde “republikeinen” en ook de zogenaamde “monarchisten”.

(via aanklacht van 14 april 2010)

http://erwinlensinkvrij.nl/volledige-aanklacht-staatshoofd-vermoedelijke-opvolgers

 

 

Het geldcreatie en bankensysteem…

Om gelijk maar met de deur in huis te vallen, is de oplossing de belangrijkste zaak, dus die zal ik hier direct vermelden, want onderhand zou iedereen in Nederland toch wel moeten weten, dat er een gigantisch groot probleem ligt bij de geldschepping in particuliere handen, al hoewel de elitaire politieke partijen, via woordvoerders Koolmees (D66), Harbers (VVD) en Dijsselbloem (PVDA) dit nog steeds ontkennen.

Wat mij betreft moeten zo snel mogelijk, in ieder geval in Nederland, maar het beste ook in de rest van soevereine staten van de wereld, de grootste banken per land in bezit en controle van de bevolking van een land worden gebracht, als aandeelhouder ter bescherming van de vrijheid en soevereiniteit van een land, als ook van de natuur en leefomgeving, als dit laatste enig zins kan gered worden.

Daarbij zou volgens mijn berekeningen en plannen het, het beste zijn, als iedere burger vanaf achttien jaar automatisch aandeelhouder zou worden van de bank en dat ieder jaar dividend via de winst in fysieke munt wordt uitbetaald aan iedere aandeelhouder, dus iedere staatsburger van een land. Mijn idee is echter om de helft van de winst uit te keren in fysieke munt ter bescherming van de vrijheid van de burgers of die bevolking van de betreffende Staat tegen dictators en buitenlandse invasies. De andere helft zou uitgekeerd moeten worden aan specifieke goede doelen, die enkel de natuur-, planten- en diersoorten beschermen. Dit aangezien deze laatste drie groepen in grote mate de dupe zijn geworden van de “vooruitgang” van de technologie van de mens, zeker de afgelopen tweehonderd jaren en ook van een van de “motoren” van deze “vooruitgang”, het systeem van fiduciare geldcreatie.

 

Het tweede deel van de belangrijkste politieke kernpunten van de nieuwe organisatie is het invoeren van Jury Nullification. De afgelopen jaren heb ik persoonlijk met heel veel anderen in Nederland en trouwens ook daarbuiten, ervaren, dat de huidige rechtspraak zo ongeveer volledig flauwekul en onzinnig georganiseerd zijn. Vaak zijn de uitspraken al van tevoren bekonkeld, zoals hier te horen is in deze beelden:

Van een vorm van eerlijke of behoorlijke rechtspraak is thans in Nederland naar mijn mening geen sprake. Dit blijkt niet alleen uit mijn zaken, maar ook met vergelijkbare zaken als de moordzaak Manuel Schadwald of de zaak van Marianne Vaatstra, waarbij Jasper Steringa valselijk is veroordeeld in plaats van de daadwerkelijke moordenaar Ali Hassan, die door Joris Demmink en consorten naar Noorwegen is verscheept.

Dit is naar mijn mening alleen te ondervangen met een vorm van (gedeeltelijke) jury rechtspraak. Ik ben ook geen voorstander van volledige jury rechtspraak, want ook dan denk ik, dat er geen rechtsbescherming meer plaats gaat vinden van de rechten van de verdachte, maar ook thans is dit amper het geval. Het idee weegt trouwens twee zijden uit, want op dit moment zijn de rechten van het slachtoffer evenmin gewaarborgd, zoals blijkt uit bijvoorbeeld onderstaande beelden van de vaders (dus min of meer slachtoffers) van de dood van hun zonen, door de “moord” of “doodslag” door politie agenten:

In al mijn zaken, had er aan eerlijke en behoorlijke processen voldaan kunnen worden, als zowel de verdachte en slachtoffers aanwezig zouden zijn. In Duitsland is dit zelfs verplicht en als daar slachtoffers of benadeelden, zoals de juiste juridische term is, afwezig zijn, dan wordt de aanklacht tegen de verdachte automatisch geseponeerd. Zo zat ik een paar weken gevangen in een zelfde cel als een Duitser, die wegens drugsgebruik nogal eens lastig werd en daardoor tien aanklachten jegens zich had lopen. Doordat bij zijn proces er slechts acht personen op kwamen dagen en er twee niet kwamen, werden deze aanklachten automatisch vervallen. Wel werd hij veroordeeld voor de andere acht aanklachten. Weliswaar kent de Duitse rechtspraak wel (gedeeltelijke) jury rechtspraak, maar met drie personen, waarvan twee lekenrechters (Schoffen van het Schoffengerecht) is dit wat mij betreft te weinig. Te meer daar de lekenrechters in Duitsland voor een periode worden aangesteld, volgens mij van twee jaar, met een mogelijke verlening, waardoor het al bijna “professionele” (lees: corrupte) rechters worden zoals in Nederland.

Langere tijd heb ik dan ook lopen nadenken over hoe dit probleem op te lossen. Ik denk dat het Nederlandse systeem op zich niet al teveel gewijzigd hoeft te worden. Een kleine wijziging, die al veel verschil zou kunnen maken en waarvoor ik graag een pleidooi wil houden, is het invoeren van Jury Nullification bij het hoger beroep van de Raadkamer in Nederland. In principe komt een verdachte eerst zes uren in voorarrest in Nederland, maar inmiddels wordt ook daar mee gemarchandeerd door het criminele politie apparaat, zoals blijkt uit twee onrechtmatige arrestaties van mezelf, respectievelijk op 4 mei 2015 (Amsterdam om circa 19 uur) en 14 mei 2015 (Rotterdam om circa 12.30 uur), waarbij ik onrechtmatig langer dan zes uur ben vast gehouden.

Vervolgens is het gebruikelijk dat een verdachte in Nederland nog drie dagen vast kan komen zitten, als een Officier van Justitie dit besluit en de Hulpofficier van Justitie (een politiechef) dit ook mede deelt aan de verdachte en dan wordt de verdachte ook normaal voorgeleidt bij de Rechter -Commissaris van een rechtbank. In het buitenland duurt deze periode meestal maar een dag of 24 uren en ik weet uit ervaring van mijn protestactie in Munster, dat de Duitse politie – in principe – iedereen 24 uur kan “ophouden” in een cel voor onderzoek of ondervraging. De Rechter – Commissaris besluit dan vervolgens wat er moet gebeuren.

Een Rechter – Commissaris gaat trouwens ook blijkbaar over de eventuele inzet van zaken als het instellen van een straf rechterlijk onderzoek met zogenoemde “dwangmiddelen”, waarbij door de Commissie Van Traa (onder leiding van toenmalig PVDA – er Maarten van Traa, die onder verdachte omstandigheden is overleden, hetgeen lijkt op moord nu met de huidige informatie) al is vast gesteld, dat het daar helemaal mis zat en de rechterlijke macht geen of in ieder geval veel te weinig controle hadden op politie en justitie in de IRT – Affaire. Naar mijn idee is dit nu nog steeds het geval en met alle “vooruitgang” in technologische middelen (en mogelijk ook corruptie binnen de overheid en politiek) alleen maar erger geworden, waardoor er vanaf 28 april 2008 bij het overlijden van mijn moeder in Duitsland onrechtmatig dwangmiddelen jegens mij zijn ingezet, hetgeen juridisch gezien niet eens zou kunnen. Dit betekent, dat de impliciete “dwang” van de rechterlijke macht, om verzoeken van politie en justitie maar klakkeloos in te willigen, gigantisch groot is, want anders kan ik dit niet verklaren.

De heren Langedoen en Vondel lijken overigens “geslachtofferd” als “zondebokken” (en patsy’s) in de IRT Affaire, terwijl de daadwerkelijke verantwoordelijken voor deze criminele daden zichzelf weer eens buiten schot hebben weten te houden. Het bewijs daarvan is de (nog steeds) onopgeloste moordzaak Manuel Schadwald, uit hetzelfde jaar als de IRT Affaire in 1994. Het aftreden van Ivo Opstelten en Fred Teeven lijkt dan ook alles met de IRT Affaire, de kwestie #Demmink en de zaak Manuel Schadwald te maken te hebben:

Dit geeft al aan, dat de rechterlijke macht, justitie en politie, als ook trouwens politiek en de Main Stream Media al jaren lang, zo niet decennia in gedeeltelijke tot grote mate disfunctioneren. Dat Fred Teeven zaken niet wil uitleggen, zowel niet in de Tweede Kamer als staatssecretaris, als aan de Nederlandse bevolking via bijvoorbeeld een interview met de onafhankelijke alternatieve pers, zegt wat dit betreft voldoende:

Even later zat Fred Teeven ( VVD / ex – Justitie ) trouwens wel met Marcel Haenen ( NRC ) op een bankje zaken te bekokstoven na het verhoor in de zaak Bart van Well, waar Fred Teeven ook al overduidelijk meineed pleegde en op bepaalde vragen geen antwoord wenste te geven.

Als de rechter – commissaris trouwens besluit tot verlenging van het voorarrest, dan kan dit met 14 dagen in Nederland. Dit moet nog wel redelijk beargumenteerd worden schriftelijk in Nederland. Vervolgens wordt de verdachte voor geleidt aan een raadkamer en dit is mij al menig maal overkomen, in nota bene zaken met valse aanklachten of aanklachten op basis van uitlokking of wel “spijkers op laag water” aanklachten, waarvoor normaal niemand langer dan drie dagen in detentie zit. De raadkamer, op dit moment bestaande uit drie rechters besluit of iemand vrij gelaten kan worden of nog dertig, zestig of negentig dagen extra krijgt. Vaak krijgt in Nederland een persoon direct negentig dagen extra bij een ernstig delict of wordt dan direct vrij gelaten is mijn ervaring.

Hiertegen kan hoger beroep in worden gesteld, maar wel bij het Gerechtshof. Zelf heb ik slechts een keer deze procedure doorlopen, in Den Haag bij de waxinelichthouder – zaak. Daar, bij het Gerechtshof Den Haag werd ik schandalig behandeld en werd de verlenging van mijn voorarrest maar zo besloten. Dit is eigenlijk een soort van ja of nee, dan wel schuldig of onschuldig procedure, dus dit zou wat mij betreft ook goed ingevuld kunnen worden via Jury Nullification. Te meer is dit belangrijk, aangezien er zo alvast een dubbele waarborging, tenminste enig zins, wordt ingebouwd, waardoor de totale macht niet meer bij de overheid, justitie en rechterlijke macht liggen, zoals thans wel het geval is. Mijn ervaring is namelijk ook, dat justitie vaak de zittingsdatum bepaald voor processen en medewerkers van de rechterlijke macht, vaak ook voor justitie werken, waardoor er al nauwelijks sprake is van een “onafhankelijke” rechterlijke macht.

WORDT VERVOLGD WEGENS TIJDGEBREK…

 

 

 

#####################################################

#####################################################

Na de eerste introductie van de contouren van de politieke organisatie, is het tijd om in te gaan op delen van het politieke programma. Als eerste wil ik aantekenen, dat de (forensische) psychiatrie een vorm van zeer lucratieve kwakzalverij en regelrechte oplichting is. Als aanrader om meer te weten komen over deze vorm van kwakzalverij, raad ik dit filmpje met veel tekst en uitleg aan een ieder als eerste aan om te bekijken:

De afgelopen jaren ben ik tegen mijn wil regelmatig in contact gekomen met deze kwakzalverij business en de voornaamste kwakzalvers: de psychiaters. Deze kwakzalvers en psychiaters zijn nog behoorlijk goed in zich opdringen, hetgeen bijvoorbeeld onderstaande beelden bewijzen:

De zaak Karel Bagchus:

Meer info:

http://nicovandenham2.blogspot.be/2014/02/psychiater-van-de-ggd-amsterdam-tracht.html

 

De zaak Nico van den Ham nader uitgelegd:

http://www.wilnu.nu/index.php/lezen-kijken/dossiers/20-nico-van-der-ham

http://nicovandenham2.blogspot.be/2015/11/ggd-herman-plas-zit-nico-van-den-ham.html

http://nicovandenham2.blogspot.be/2014/10/elk-jaar-plegen-700-ggz-clienten.html

Bron: http://medestandersblognicovandenham.blogspot.be/2014/09/psychiater-verzoekt-nico-van-den-ham.html

“WONINGCORPORATIE STADGENOOT STUURT VOOR 6e KEER PSYCHIATERS OP NICO VAN DEN HAM AF…”

Bron:   http://nicovandenham.blogspot.be/2014/08/woningcorporatie-stadgenoot-stuurt-voor.html

Bron: http://nicovandenham2.blogspot.be/2015/11/ggd-herman-plas-zit-nico-van-den-ham.html

Ook in mijn geval hebben zich een psychiater, meestal vergezeld van een psycholoog meerdere malen mij lastig gevallen met idiote gesprekken, idiote vragen en nog erger totaal uit de duim gezogen “diagnoses”, vaak beargumenteerd met complete quatsch, valse beschuldigingen en (valse) leugens. Door mijn eerste onbekendheid met het kwakzalverij fenomeen “de psychiatrie” is het destijds in 2009, trouwens wel na maandenlang de zaken uit te lokken, hetgeen juridisch verboden is mij voor een half jaar opeens in een BOPZ te drukken, waarbij ik om circa 6 uur of 7 uur in de ochtend na een avond / nachtdienst op mijn werk uit mijn bed te bellen via de huisbel en vervolgens onrechtmatig te arresteren vanwege “bedreiging” en “stalking” van mijn eigen (ex-)broertjes Marcel Lensink en Patrick Lensink, die daarvoor zijn benaderd en gemanipuleerd door politie en justitie.

Dat ik nog steeds niet verlost ben van deze kwakzalverij branche, terwijl ik toch in 2009 “succesvol” was behandeld voor “benadelingswaan” en “achterdocht”, volgens een bericht van een psychiater van mijn huisarts, waarvan ik destijds niet eens van op de hoogte ben gesteld, is schandalig te noemen. Genoeg reden dan ook om er nog eens een artikel over te schrijven, zodat deze kwakzalverij branche aan banden wordt gelegd in meer of mindere mate.

Recentelijk, “mocht” ik nog brieven ontvangen van de GGZ – kwakzalverij business, onder meer twee van de onderstaande brieven, die ik in augustus 2015 heb ontvangen, onder meer op 17 augustus 2015, zonder goede aanleiding, grond of reden:

 

Onderwerp:    uitnodiging gesprek                Doorkiesnummer:  088-######

Geachte heer Lensink,

GGNet heeft, na overleg met de politie en gemeente, het verzoek ontvangen een afspraak met u in te plannen voor een gesprek met een van onze psychiaters. U wordt niet ingeschreven bij GGNet voor een behandeling.

Tijdens dit gesprek gaat de psychiater beoordelen of bij de Officier van Justitie een verzoek gericht op het verkrijgen van een BOPZ machtiging ingediend moet worden.

Graag wil GGNet u uitnodigen voor een gesprek met de heer ######, psychiater, op #######, op onze locatie aan de Beatrixpark 1 in Winterswijk. Dit is het ziekenhuis.

Verhinderd?                                                                                                                      Bent u verhinderd, meldt u zich dan minimaal 24 uur van tevoren af bij het secretariaat. Buiten kantooruren zijn wij te bereiken via telefoonnummer 088-######. Zonder tijdige afmelding zijn wij genoodzaakt kosten bij u in rekening te brengen. Zonder (tijdig) tegenbericht rekenen zij op uw komst.

Met vriendelijke groet,

E.K. namens S.G., psychiater en Geneesheer – directeur

Secretaresse BOPZ GGNet

Regio Achterhoek – Liemers                         www.ggnet.nl

 

 

Deze bovenstaande schandalige brief mocht ik dus ontvangen, terwijl deze bovenstaande malafide kwakzalverij organisatie al sinds 2009 weet, dat ik niets met hen te maken wil hebben. Reeds eerder heb ik daarom al klachten ingediend, zowel bij de interne klachtencommissie, waar op een gegeven moment bij de behandeling van mijn klachten iedereen het met mij eens was, maar desondanks werd mijn klacht afgewimpeld als niet-ontvankelijk of ongegrond. Mijn woede met betrekking tot de waxinelichthouder – zaak op Prinsjesdag 2010 komt overigens daaruit voort, als ook mijn recentelijke woede en frustratie met maar liefst vier brieven / mails, die ik met bovengaande strekking “mocht” ontvangen, twee in augustus 2015 met mijn ultimatum aan het College B en W van de Gemeente Winterswijk, als ook nog twee na dan maar het inwerpen van de ruiten van Villa Mondriaan op 20 november 2015 en de ruiten van onder meer het Politiebureau Dinxperlo (Nederlands – Duits bureau) in verband met de zaak van mijn moeders overlijden in Duitsland, ten opzichte van onder meer de moordzaak Manuel Schadwald en de zaak Marianne Vaatstra. Voor de laatste zie www.hetvaatstracomplot.nl.

Overigens ben ik niet de eerste, die ruiten heeft ingeworpen of in dit geval geslagen, want de politie was bij mij op 4 mei 2015 als eerste bezig:

Toen kreeg ik overigens de psychiatrie en de dienstdoende psychiaters op mijn dak, hetgeen overigens niet alleen gebeurde op 5 mei 2015 in Amsterdam rond 11, toen ik eigenlijk vrij gelaten, diende te worden, maar ook op 14 mei 2015 in Rotterdam, omstreeks 21 uur, beide onrechtmatig (lees: crimineel) te laat, immers had ik al lang vrij gelaten moeten worden. Ook op 30 november 2013 na mijn arrestatie in Den Haag, die later onrechtmatig is aangemerkt door de bezwaarschriftencommissie van de Gemeente Den Haag kreeg ik deze kwakzalvers op mijn dak:

 

Voor mijn eerdere klachten bij de tuchtcolleges omtrent de psychiatrie verwijs ik naar onderstaande links:

http://erwinlensinkvrij.nl/wraking-centraal-medisch-tucht-college

http://erwinlensinkvrij.nl/gg-net

Subject: hernieuwde (aan)klacht onderweg naar Regionaal Medisch Tucht College per brief Date: Thu, 22 Oct 2015

Gerrit Willem (Erwin) Lensink

adres

Winterswijk

 

Winterswijk, 22 oktober 2015

 

Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg

t.a.v. klachtencommissie, tuchtcollege en secretariaat

Postbus 10067

8000 GB Zwolle

 

 

Betreft:                               klachten 201514## / 20154## / 20154##

Aanvullende informatie en desnoods nieuwe klachten inzake nummers

###/2015 en ###/2015 en ###/2015

 

 

Geachte heer / mevrouw,

 

Pas op dit moment ben ik vanwege een reis, vanwege politieke en juridische redenen, in staat om te reageren op de brieven van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg van 18 september 2015 (ontvangstbevestiging) en 29 september 2015 (verzoek aanvullende informatie), waarbij in de eerste brief wordt gesteld, dat mijn klaagschrift goed is ontvangen door het secretariaat namens administratief medewerker Dingemanse en vervolgens namens juridisch administratief medewerker Hamstra-Edelenbos een verzoek om aanvullende informatie.

 

Bij deze dien ik een klacht in, dat mevrouw Hamstra Edelenbos als juridisch administratief medewerker de zaak in de doofpot tracht te doen belanden door een reactie te vorderen van mij met aanvullende informatie voor 16 oktober 2015 en dat anders mijn klachten als ingetrokken worden beschouwd. Mijn klachten zijn niet ingetrokken en desnoods dien ik bij deze de klachten opnieuw in. Volgens mij is mijn terechte klachtenbrief meer dan duidelijk van 14 september 2015.

 

Zo vordert van mij mevrouw Hamstra Edelenbos, dat ik antwoord geef op de volgende twee vragen en dat zal ik als volgt doen:

 

“Wat verwijt u Tonneyck, Gemsa en Blok precies? Wilt u per persoon – kort en bondig – aangeven wat zij volgens u niet goed hebben gedaan.”

 

Ik verwijt de personen Tonneyck, Gemsa en Blok, die ik volgens mij persoonlijk nog nooit heb gezien, maar dat is voor mij al voldoende om een klacht in te dienen, dat zij namens de organisatie GG-Net kwakzalverij bedrijven en als psychiaters ook kwakzalverij bedrijven en daarbij mij en mijn zorgverzekering trachten op te lichten en dit is al eerder gebeurt in 2009 door dezelfde valse kwakzalverij organisatie GG-Net in Warnsveld, waardoor ik niet geholpen ben, zoals zij veinzen, maar gedupeerd wordt en met meer dan schandalige wanpraktijken te maken krijg, zoals gedwongen medicatie, hetgeen puur vergif is zo ongeveer en verder, dat mijn vrijheid via een gevangenschap wordt afgenomen en ik met valse idiote overbodige diagnoses en behandelplannen schade lijdt aan lichaam, geest, geldelijk, sociaal en op andere fronten, zoals in mijn arbeidstoekomst en ik onnodig in diskrediet wordt gebracht. Als bewijs wil ik graag, dat er een zitting wordt georganiseerd door het Regionaal Medisch Tucht College, waarbij ik een video wil vertonen van de website www.ncrm.nl, die voldoende bewijs levert, dat de psychiatrie kwakzalverij is. In een brief van 14 augustus 2015 heb ik maar zo een “uitnodiging” (lees een soort van dwangbevel van deze kwakzalvers, die denken zich alles te kunnen permitteren) gehad om op donderdag 20 augustus 2015 met de heer R. Tonneyck te spreken, waarbij hij van tevoren aangeeft, dat dit niet is voor een vrijwillige behandeling bij GG-Net, waar ik ook geen interesse in heb, maar voor een BOPZ behandeling, hetgeen onder dwang is en uitermate misdadige kwakzalverij jegens mij en oplichting van mijn zorgverzekeraar en mijn persoon. Verder ben ik ook nog opeens verantwoordelijk voor mijn eigen afmelding, anders zou ik kosten moeten betalen en ik heb zelden zo`n schandalig dwangbevel gehad. Vervolgens heb ik na afmelding via de e-mail, waarbij ik duidelijk heb laten merken, niet van deze kwakzalverij en chantage praktijken gediend te zijn, een nieuwe uitnodiging gehad, maar nu met ene psychiater S. Blok, die ook, net als R. Tonneyck kwakzalverij bedrijft en in de brieven wordt onomwonden toe gegeven, dat men valse diagnoses uitschrijft voor machthebbers, zoals in de vroegere Sovjet-Unie en Nazi-Duitsland, zoals thans de politie en gemeente, die crimineel onrechtmatig handelen jegens mij en mijn klachten als last ervaren, zoals in de moordzaak Manuel Schadwald. Bovendien is het uitschrijven van valse kwakzalverij diagnoses strafbaar en ook het opstellen van valse geneeskundige verklaringen en ik verwijt de heren R. Tonneyck en S. Blok, dat zij zelfstandig of in opdracht van derden als de heer S. Gemsa, politie en gemeente dit maar zo menen te kunnen doen en sterker nog in brieven aankondigen dit te gaan doen met mijn persoon. Ook psychiater en geneesheer-directeur S. Gemsa denkt kwakzalverij te moeten bedrijven met mijn persoon en verstrekt deze valse opdrachten om valse diagnoses en valse geneeskundige verklaringen over mij af te geven aan deze kwakzalvers en deze lucratieve kwakzalverij business, die direct verboden moet worden!!!

 

Dan de tweede vraag:

“Wat is de onderbouwing van uw klacht(en), dat wil zeggen op welke feiten is/zijn uw klacht(en) gebaseerd? Wanneer heeft hetgene waar u over wilt klagen plaatsgevonden en waar?”

 

De onderbouwing van mijn klachten, bestaat uit een brief van 14 augustus 2015 met dito uitnodiging en verder e-mail correspondentie, zowel met de kwakzalverij instelling GG-Net in Warnsveld, als met de gemeente. Verder ligt er tussen mij en mijn zorgverzekeraar, als ook bij het Medisch Tucht College een gigantisch dossier (ook over eerdere terechte klachten en aanklachten).  En verder zijn de klachten over GG-Net al vanaf 2009 bij die kwakzalverij organisatie bekend, waarbij ze mij al in december 2009 als “genezen” beschouwden, terwijl ik geen enkele geestelijke ziekte heb gehad, enkel politieke overtuigingen en nu zou ik opeens weer een ziekte hebben??? Op basis van mijn politieke overtuigingen en een kwakzalverij discipline zonder wetenschappelijke basis, kan men wettelijk gezien geen valse en trouwens ook nog veelal leugenachtige diagnoses en valse geneeskundige verklaringen opstellen om veel geld te verdienen en dit is zelfs strafbaar. Toch gebeurt dit en de aankondigingsbrieven aan mij van de heren S. Blok, R. Tonneyck en S. Gemsa, als ook het feit, dat Manuel Schadwald volgens de Duitse politie en justitie nog steeds vermist is, terwijl hij in aanwezigheid en/of betrokkenheid van Joris Demmink, Leo van Gasselt en Gerrie Ullrich is vermoord, bewijst dit, meer dan overtuigend. De klachten hebben zich aldus voorgedaan tussen 3 augustus 2015 en 14 september 2015 in de provincie Gelderland, immers is daar de kwakzalverij organisatie GG-Net actief, waar ik al eerder negatieve ervaringen mee heb gehad en die mij nog schadevergoeding verschuldigd zijn, als ook terugbetaling van onterechte en zelfs valse declaraties bij mijn zorgverzekeraar, waardoor ik heb besloten mijn zorgverzekering met terugwerkende kracht op te zeggen en niet meer te betalen en zowel de Inspectie voor de Gezondheidszorg, de Nederlandse Zorgautoriteit, de Commissie Oosting, het Medisch Tucht College en de Tweede Kamer der Staten-Generaal in te schakelen en de Raad van Bestuur van mijn zorgverzekeraar. Door deze brieven heb ik het besluit onder meer genomen om uit Gelderland te vertrekken en naar mijn advocaten te reizen voor juridisch advies en dit heeft mij veel schade en zeker veel extra kosten opgeleverd, maar als ik dit niet had gedaan, dan was de kans aanwezig geweest op een valse geneeskundige verklaring en een valse BOPZ-maatregel, die er op gericht is zaken in de doofpot te stoppen en mij te beschadigen, al hoewel deze kwakzalvers, dat niet zullen toe geven.

 

 

De verdere onderbouwing en bewijsvoering van al mijn stellingen vind u op de website www.ncrm.nl en ook http://www.cchr.org/, waarbij ik bepaalde video`s als bewijsmateriaal wil indienen en overleggen, desnoods tijdens de zitting van het Regionaal Medisch Tucht College. Veder wil ik niets meer met GG-Net of de kwakzalvers van de psychiatrie en dus zeker niet met de heren S. Blok, S. Gemsa en / of R. Tonneyck te maken hebben en vind ik, dat zij geschrapt moeten worden als artsen uit het BIG-register. Overigens ben ik geen lid van de Scientology Kerk, maar ben ik wel anti-psychatrie aanhanger en dit betekent, dat ik psychatrie voor mijn persoon als gedwongen kwakzalverij beschouw. Ik wijs er verder op, dat communisten en sociaal-democraten voor de Tweede Wereldoorlog werden opgesloten in Nazi-Duitsland in psychiatrische inrichtingen en later werden dit de beruchte concentratiekampen, dus een initiatief van de psychiatrie. En ook in de gehele geschiedenis van de psychiatrie is het een, ik zou bijna zeggen, traditie van misstanden, bedrog, oplichting, valse diagnoses en kwakzalverij, het onder dwang afnemen van mensenrechten en idiote onterechte onzinbehandelingen zonder wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van de ziektes, sterker nog eerder het tegendeel, namelijk wetenschappelijk bewijs, dat psychiatrie kwakzalverij is. Wat mij betreft staat de psychiatrie gelijk aan de vroegere heksenjacht en mocht iemand binnen het Regionaal of Centraal Medisch Tucht College of mevrouw Hamstra-Edelenbos dit niet begrijpen, dan verzoek ik deze personen dringend de rest van hun leven in een psychiatrische inrichting te gaan zetten, totdat ze dit onderkennen en erkennen. In afwachting van het organiseren van een zitting voor het Medisch Tucht College tegen de kwakzalvers annex psychiaters (psychiater = een kwakzalver) S. Blok, S. Gemsa en R. Tonneyck, waarbij ze geschrapt worden uit het BIG-register, verblijf ik,

 

 

 

 

 

Gerrit Willem Lensink

 

 

 

 

REGIONAAL TUCHTCOLLEGE TE ZWOLLE

Beslissing d.d. 8 december 2015 naar aanleiding van de op 16 september 2015 bij het Regionaal Tuchtcollege te Zwolle ingekomen klacht van

Lensink, wonende te Winterswijk,

klager

– tegen –

R. TONNEYCK, S.GEMSA, S. BLOK, werkzaam te Warnsveld,

aangeklaagde

1. HET VERLOOP VAN DE PROCEDURE

Klager heeft een klaagschrift ingediend voorzien van bijlagen en, na schriftelijke vragen van de secretaris, een aanvullend klaagschrift.

2. DE OVERWEGINGEN VAN HET COLLEGE

Op grond van artikel 65 lid 2 van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG) in samenhang met artikel 4 van het Tuchtrechtbesluit BIG (Tuchtrechtbesluit) moet het klaagschrift voldoen aan de in dat besluit genoemde eisen. Op grond van artikel 5 van het Tuchtrechtbesluit wordt de klager / klaagster in de gelegenheid gesteld de gebreken in het klaagschrift te herstellen. Indien klager / klaagster de gebreken in het klaagschrift niet of onvoldoende herstelt, wordt klager / klaagster op grond van artikel 66 lid 4 Wet BIG niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht. Nu het inleidend klaagschrift niet aan de daaraan te stellen eisen voldeed, is namens de secretaris van het college klager op 29 december 2015 een brief geschreven, waarin hij werd uitgenodigd de in die brief gestelde vragen te beantwoorden om zodoende de gebreken te herstellen.

Klager heeft daaraan echter in het aanvullend klaagschrift niet of onvoldoende voldaan. De aanleiding voor de klacht is, naar het college begrijpt, gelegen in een uitnodiging van klager voor een gesprek om te beoordelen of een verzoek moet worden gericht aan de officier van justitie om een BOPZ-machtiging te verkrijgen. Klager beschouwt psychiaters die te maken hebben met toepassing van de Wet BOPZ kennelijk als kwakzalvers die valse diagnoses stellen, zoals in de vroegere Sovjet-Unie en Nazi-Duitsland, en de patiënten en de zorgverzekering oplichten. Het stellen van valse diagnoses zou volgens de klager zijn toegegeven in een brief, die een klager echter niet overlegt. Verder verwijst naar klager naar een gigantisch dossier met betrekking tot zowel GG-Net als de gemeente, zonder dit over te leggen en aan te geven wat het verband is met de onderhavige klacht. Voorts betrekt klager allerlei bekende en minder bekende gebeurtenissen bij deze klacht, zoals de vermissing van Manuel Schadwald. De relatie tussen de overige overgelegde stukken en een mogelijk tuchtrechtelijk relevant handelen van de aangeklaagde is niet duidelijk.

Al met al komt het erop neer dat klager een bepaalde verwachting heeft van hetgeen zou gebeuren als hij gevolg zou geven aan de uitnodiging (hetgeen hij niet heeft gedaan) waarbij hij zich baseert op allerlei algemeenheden die zo zonder meer niet te volgen zijn en die hij niet onderbouwt. Een aangeklaagde is niet in staat om zich hiertegen te verweren en het college is het bij deze stand van zaken niet mogelijk om een gefundeerd oordeel te geven over de klacht.

Bij deze stand van zaken dient klager niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn klacht.

3. DE BESLISSING

Het college verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn klacht.

Aldus gedaan in raadkamer op 8 december 2015 door MR AL Smit, voorzitter, JM Komen en dr. ANH Weel, leden-artsen, in tegenwoordigheid van MR JW Sijnstra-Meijer, secretaris.

Tegen deze beslissing kan binnen zes weken na de dag van verzending van het afschrift ervan schriftelijk hoger beroep worden ingesteld bij het Centrale Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg door:

a. de klager en/of klaagster, voor zover de klacht is afgewezen, of voor zover hij / zij niet ontvankelijk is verklaard;

b. degene over wie is geklaagd;

c. de hoofdinspecteur of de regionale inspecteur van de volksgezondheid, wie de aangelegenheid uit hoofde van de hun toevertrouwde belangen aangaat.

Het tot het Centrale Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg gerichte beroepschrift wordt ingezonden bij de secretaris van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Zwolle, door wie binnen de beroepstermijn moet zijn ontvangen.

 

 

 

Geachte heer Kempers,

In mijn junk e-mail vond ik vandaag opeens deze e-mail, die ik beschouw als stalking van u en van jullie organisatie! Graag wil ik er onverwijld aangifte en een strafrechterlijke aanklacht van doen bij de politie, want in principe is het versturen van drie e-mail berichten voldoende om u te laten veroordelen voor stalking!

Reeds eerder heb ik aan het Medisch Tucht College in Zwolle betreffende lopende en eerdere klachten en ook duidelijk aan jullie organisatie aangegeven, niet gediend te zijn van jullie wanpraktijken en jullie kwakzalverij organisatie, waardoor ik contact heb moeten opnemen met mijn advocaten en nu tijdelijk zelfs mijn uitkering ben verloren en actie heb moeten ondernemen in de moordzaak Manuel Schadwald, gepleegd door Joris Demmink en Leo van Gasselt onder andere!

De geneesheer-directeur kan mijn advocaat Heijkant direct via e-mail en verder de advocaten van Veem Advocaten via het Medisch Tucht College schriftelijk laten weten, hoe jullie mijn schadeclaim, ook bij en aan Menzis terug gaan betalen, als ook mijn persoonlijke schade, die jullie hebben aangericht in 2009 door complete overtreding van de Wet BOPZ, hetgeen jullie trouwens veel vaker doen en ook in augustus 2015 hebben geprobeerd, vlak voor Prinsjesdag!

Hierover is zelfs zoveel onvrede bij mij, dat ik mijn zorgverzekering recentelijk heb opgezegd na een veelfout aan klachten hierover, waarbij jullie organisatie en de politie in 2009 de volledige BOPZ wet hebben overtreden! Al eerder heb ik aangegeven, dat wij het nieuwe verzet en de nieuwe joden in Nederland zijn, de personen die niet corrupt, maar waarheidsgetrouw, vrijheidslievend en nog behoorlijk rechtvaardig zijn en dat jullie kwakzalverij organisatie een voorloper is van de vroegere concentratiekampen in de Tweede Wereldoorlog, wat dit betreft herhaalt de geschiedenis zich, immers werden communisten en sociaal democraten ook in de jaren dertig van de vorige eeuw opgesloten in psychiatrische inrichtingen, de latere CONCENTRATIEKAMPEN!

Mijn huidige e-mail, als ook mijn klachten en aanklachten bij het Medisch Tucht College mag u en alle leden van uw kwakzalverij organisatie zien als een anti-stalkingsbrief en ik ben niet gediend van uw of jullie waanzinnige stalkingspraktijken en zelfs lastercampagne! Hopelijk bent u hiermee voldoende op de hoogte gesteld en hoepelt u verder op uit mijn buurt, want u heeft geen ziekte inzicht en ziektebesef bij u zelf en bent gevaarlijk voor mij en mijn omgeving is gebleken en ga lekker zelf op de gesloten afdeling zitten, als u er zo een fan van bent en van die vreemde waanideen hebt over of beter met de DSM als ook een heilig geloof in de psychiatrie kwakzalverij met schadelijke dodelijke middelen en dit ook nog ziet als “hulpverlening”. Ik eis per omgaande een schadevergoeding voor allerlei onrechtmatig daden, als ook de arrestatie van Joris Demmink en Leo van Gasselt voor aanwezigheid en betrokkenheid bij de moord op de 14 jarige Manuel Schadwald in 1994, excuses en berisping en veroordeling van al jullie kwakzalvers en zo nog een aantal heel behoorlijke zaken, WAAR IK RECHT OP! LAAGachtend, hopelijk zijn jullie kwakzalverij wanpraktijken binnenkort verboden en TOT NOOIT,

Erwin Lensink

 

 

 

 

‏Beste Micha, Nederlanders en wereldburgers,

De zevende column is dan nu een feit en daarmee wil ik ook even afsluiten met de aanhef “Beste Micha” in mijn volgende columns. De eerste serie van 5 en vervolgens nog 2 columns is namelijk door mij opgestart om de eerste politieke lijn, accenten en contouren neer te zetten van de nieuwe politieke organisatie(s). Dat is bij deze dus succesvol gebeurt en gelukt! Aangezien symboliek en nummerologie ook enige rol speelt, wil ik graag stoppen bij deze volmaakte zevende column(s) met een andere aanhef.

Reeds de eerste vijf columns ben ik gestart met daarnaast de aanhef “Landgenoten, Orangisten, Piraten, Anarchisten en Republikeinen” om zowel enige diversiteit aan te geven en aangezien er een plan schuil gaat achter de oprichting. De bedoeling is namelijk om op een gegeven moment de nieuwe organisatie te splitsen, het ene deel in een meer anarchistisch / libertarisch / vrijheidslievend / piraten deel, met zeer weinig en mogelijk zelfs geen enkele structuur. Het andere deel zal juist meer structuur gaan bevatten en de verwachting is dat daar meer de echte Orangisten (dus niet van die “fans” van die nep-Oranjes en erfopvolgers van nu), Democraten en Republikeinen zich thuis zullen voelen. Vast en zeker, zal er ook enige overlapping zijn tussen de twee in de toekomst, maar dit zal mede bepaald worden door “ontwikkeling”.

Reeds eerder heb ik aangegeven, dat in enige mate het idee van de internationale Piratenpartij gevolgd zal worden, maar er zijn ook wezenlijke verschillen. In de eerste plaats heb ik bij mijn lidmaatschap en kandidatuur via de Piratenpartij en de deelname aan de voor mij redelijk succesvol verlopen verkiezingen in de Gemeente Nijmegen, ook gepolst of ik mijn denkbeelden over zou kunnen brengen binnen de Piratenpartij en vooral het politieke programma. Wonderwel kwam ik er al snel achter, dat dit vrij moeilijk zou gaan en derhalve heb ik onder meer tijdens mijn verkiezingscampagne (mede noodgedwongen) enige afstand genomen van de landelijke Piratenpartij.

Opmerkelijk en bijzonder genoeg, bemerk ik de laatste tijd echter bij het volgen van bijvoorbeeld de twitter accounts van de Piratenpartij en prominente (ex)-kandidaten en leden van de Piratenpartij, dat het plan toch enig succes heeft gehad, wellicht juist ook door mijn vertrek, waardoor ik geen eindeloze discussies en debatten heb moeten houden om die personen te overtuigen. Aan uitingen van de Piratenpartij en deze “prominenten” blijkt namelijk, dat de zaken rondom het disfunctionerende politie en justitie apparaat en ook vooral de kwestie Demmink en Bilderberg nadrukkelijk en nog nadrukkelijker, dan voor mijn komst bij de Piratenpartij onder de loep worden genomen door deze en gene.

Verder is er ondanks een hele reeks van sabotage pogingen destijds twee jaar geleden, ook de korte maar krachtige politieke campagne in de Gemeente Nijmegen vooral, maar ook in de rest van het land, toch behoorlijk succesvol verlopen, ondanks ook veel tegenslag en sabotage, waardoor het nog succesvoller had kunnen zijn… De nieuwe coalitie in de gemeente Nijmegen is mede door mijn deelname aan de verkiezingen aldaar tot stand gekomen en ik heb zelfs ongevraagd het advies uitgebracht aan de coalitie-vormers om te gaan voor de huidige coalitie in de gemeente Nijmegen.

Een belangrijk minpuntje is wel en dat vind ik behoorlijk schandalig, dat door de sabotage pogingen, vooral via en/of met medewerking van de pers en media, de Creatieve Partij 2.0 een terechte zetel is ontnomen. Voor de verkiezingen, tijdens het behalen van de ondersteuningsverklaringen, had ik namelijk aan vier politieke partijen in het Nijmeegse een lijstverbinding aangeboden. Bij een moest ik daar snel op terug komen, daar ik een (heel erg) negatief bericht (via een link) en advies kreeg van de oprichter van de Piratenpartij, als ook ik zelf al snel in “de kling” kwam met de belangrijkste leden van die partij en zij het niet in mij zagen zitten en ik (zeker) niet in hen of de organisatie (meer). Van de twee grote partijen kreeg ik weinig reactie op de uitnodiging en de derde besloot ook, mede vanwege alle laster en smaad in pers en media, de jaren voordien al, uit voorzorg van een lijstverbinding af te zien, om niet zelf negatief in het beeld te komen.

Achter en voor de schermen was er overigens, soms veelvuldig en soms sporadisch wel degelijk contact. Twee prominente leden (bestuur en zelfs een lid van de PS Gelderland) van een grote politieke partij in Nijmegen hebben zelfs nog een ondersteuningsverklaring voor mij getekend, aangezien ze het vanwege een familiaire band met een van de oprichters, oorspronkelijk uit Nijmegen, van de Piratenpartij, het in eerste instantie leuk vonden, dat de Piratenpartij in Nijmegen zou deel nemen. Na de verkiezingsuitslag, waarbij ik toch nog redelijk veel stemmen heb behaald, ondanks, dat ik in principe op een onverkiesbare plaats was terecht gekomen, aangezien vanuit de overheid de zaak is getracht te saboteren, als ook beloftes niet waren nagekomen (bijvoorbeeld met woonruimte en inschrijving, al dan niet tijdelijk), bleek dat ook de Creatieve Partij 2.0 relatief veel stemmen had binnen gehaald en eigenlijk sowieso recht had op een van de restzetels, ware het niet, dat de restzetels alleen werden verdeeld onder de partijen met minimaal een zetel. Had de Creatieve Partij 2.0 wel een lijstverbinding met mij aangegaan, dan hadden ze nu gewoon een zetel gehad en dat had ik ze graag gegund, gezien de betrokkenheid en inzet van de vrijwilligers en vooral ook de lijsttrekker met zijn gedrevenheid en politieke visie. Het is wat dat betreft een grof schandaal, dat mijn deelname toen is gesaboteerd, aangezien delen van de sabotage absoluut zijn effect hebben gehad op de uitslag. Later is dit trouwens nog een keer herhaalt bij mijn kandidaatstellingen voor de Waterschappen en de Provinciale Staten, maar toen nog schandaliger!

Nu terug naar het heden. Voor de komende landelijke verkiezingen is er – in principe – een intentie overeenkomst tussen mij en Micha Kat, als ook kan ik bij deze verklappen al geruime tijd met andere derden om deel te gaan nemen aan de verkiezingen of in ieder geval ons nu al kandidaat te stellen, om daarmee invloed uit te oefenen op de komende campagnes en aldus ook de uitslag. Of er daadwerkelijk deel genomen kan worden, ligt echter ook nog aan andere factoren, als het behalen van voldoende ondersteuningsverklaringen, hetgeen voor de landelijke verkiezingen een behoorlijke klus is. Maar zelfs in het worst case scenario, is de huidige handelswijze doeltreffend en deelname van en aan de verkiezingen zou eventueel uitgesteld kunnen worden tot een later moment. Het doel is in ieder geval om binnen vijf jaar uiterlijk aan een verkiezing deel te nemen en natuurlijk aan zoveel mogelijk verkiezingen met de ORP/ORDA.

De belangrijkste politieke doelstellingen en denkbeelden worden echter nu al ver in de voorfase verspreidt van de eventuele deelname aan de verkiezingen. Aangezien wat mij betreft, sport een belangrijk onderdeel, dan wel op politiek, dan wel op fysiek vlak, van de nieuwe organisatie gaat vormen, wil ik ook dit voor een deel nu behandelen in deze column. Mede dankzij de wanpraktijken van allerlei ambtenaren, betaald met belastinggelden vanuit de overheid ben ik al geruime tijd niet in staat om zoveel en op het niveau te sporten, dat ik wens en ook dat is schandalig trouwens…

Met betrekking tot de nieuwe politieke organisatie, waarbij ik het woord “partij” eigenlijk niet zo toepasselijk vind, zie ik ook bijvoorbeeld de Catalaanse voetbalclub FC Barcelona als een goed voorbeeld, dat gevolgd kan worden. FC Barcelona heeft als slogan “mas que un club”, waarbij het aangeeft dat het meer dan een voetbalclub moet zijn, vooral in verband met de Catalaanse zaak of onafhankelijkheid en verder ook de lokale bevolking aldaar. Voor diegenen, die onbekend zijn met het fenomeen FC Barcelona hier de link naar tekst en uitleg (weliswaar in het Engels, maar toch):

http://www.fcbarcelona.com/club/board-members/detail/card/more-than-a-club

FC Barcelona is door de jaren of eigenlijk decennia heen, misschien wel de belangrijkste en vooral wereldwijd bekendste exponent, mede hierdoor, geworden van de strijd voor de republikeinse Catalaanse onafhankelijkheid. Deze decennia durende strijd of twist, kan mogelijk op korte termijn al in het voordeel van Catalonië beslist worden, nu bij de laatste verkiezingen er een Catalaanse coalitie met een meerderheid is gekomen in het Catalaans parlement. Meer info hierover via de onderstaande link: https://nl.wikipedia.org/wiki/Catalaans_Parlement

Het idee is om met de Oranje Republikeinse Democratische Alliantie ook die kant min of meer op te gaan. In 1982 kwam tijdens de Falkland oorlog al eens, mijn in ziens een van de beste voetballers van de wereld, bekend als Pluisje, Diego Armando Maradona naar FC Barcelona, maar door gemene tackles van tegenstanders werd het helaas geen ongekend en onverdeeld succes tussen de twee. Later zou via het trio, bekend als “MaGiCa” bij de Italiaanse voetbalclub Napoli, onder meer ook nog voor Argentinië via de bekende “Hand van God” en een fantastische dribbelgoal “Pluisje” tijdens het WK Voetbal in 1986 en diverse andere competities sportieve revanche nemen voor bepaalde drama’s.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Diego_Maradona

En tegenwoordig schittert trouwens een andere fantastische Argentijnse voetballer al jaren bij FC Barcelona met de naam Lionel Messi en is vaak iedereen te snel en te handig af…

Welnu, wat heeft dit bruggetje met de ORP / ORDA te maken? Vanwege zijn kale hoofd kan ik hem net geen “pluisje” noemen, maar ik vind Micha Kat op bepaalde belangrijke journalistieke, juridische en politieke vlakken de “pluisje-uit-van-de-journalistiek” en in menig opzicht derhalve vergelijkbaar met Maradona. Daarom heb ik ook onder meer Micha Kat benaderd voor een samenwerking via de ORP / ORDA, wat dat betreft misschien wel vergelijkbaar met Napoli / FC Barcelona / Argentinië op het gebied van die andere Pluisje uit.

Of het een fenomenaal succes gaat worden is niet helemaal duidelijk, maar wat mij betreft is het nu al succesvol! Immers is door ons beider kandidaatstellingen en de video columns van Micha Kat en de, als ook mijn andere activiteiten de organisatie in de basis al in enige mate neergezet voor toekomstig succes! Hetgeen andere zichzelf noemende “journalisten” niet durven te behandelen, zoals misstanden bij de rechterlijke macht, journalistiek, politiek, advocatuur, politie en justitie en vooral natuurlijk de topics “Bilderberg” en “Demmink”, dat durft en doet Micha Kat wel via onder meer ROL en KLOL.

Wat dat betreft is zijn manier van journalistiek bedrijven wellicht het best te vergelijken met de sport ijshockey, ijshockey termen en een dosis humor. Humor zal ook bij de ORP / ORDA van belang zijn, af en toe met een vette knipoog, zoals misschien ook in deze zevende column. De termen “fore check” en “powerplay” komen direct bij mij op, als ik aan Micha Kat, ROL en KLOL denk. Ook ik maak op bepaald vlak gebruik van deze tactische stijl van en in mijn handelen. Meer info hierover:

https://en.wikipedia.org/wiki/Forecheck

http://www.noordamerika.nl/canada/reisgids/sporten-ijshockey/

Dit betekent ook, dat er op de grens gespeeld wordt en fouten gemaakt of gemaakt kunnen worden, al hoewel dat natuurlijk in beide takken van sport niet de bedoeling is. Het winnen van de Frontier Award, destijds door Micha Kat vond ik dan ook een mooi gebaar voor een onderschatte journalist in de zogenaamde MSM (Main Stream Media) -wereld. Het hanteren van deze tactieken en vooral ook de enorm belangrijke publicaties via KLOL en nu ook ROL over de misstanden en vooral een behoorlijk rijtje schandalig handelende figuren is wat mij betreft ook broodnodig en de wijze waarop de strijd gewonnen kan worden. Ook anderen, als onze Razende Reporter Nico van den Ham en de diverse geledingen van We Are Change en We Are Change Rotterdam verdienen hier een eervolle en belangrijke vermelding, vanwege hun vele werk en activiteiten.

Om echter naar een volgende doorstart en niveau te gaan, wil ik de aanhef “Beste Micha” niet meer benoemen, aangezien het niet alleen een onderonsje moet worden ten eerste. Ten tweede is de toon, de bedoeling en de accenten al behoorlijk neergezet in de activiteiten en columns de afgelopen maanden. Ten derde en dat wil ik vooral nu duidelijk maken is het de bedoeling om de ORP / ORDA op een gegeven moment dus te gaan splitsen. Dit betekent ook, dat de huidige samenwerking nog min of meer onafhankelijk van elkaar plaats vind en vrij vrijblijvend. Via de ORP zal dit zo blijven is de verwachting en via de ORDA zal op een gegeven moment meer structuur in de of een nieuwe republikeins democratische organisatie ontwikkeld moeten worden…

Dit betekent en dat is het initiële plan, dat er daags na de deelname van de verkiezingen om tafel gegaan zal worden met alle belangrijke partners of kandidaten in deze en die zich kunnen uitspreken, wat ze willen en hoe en of ze (allen samen) verder willen. Dat betekent dus niet dat een eventuele verkiezingslijst ORP / ORDA automatisch een en dezelfde fractie zou vormen, al hoewel daar in bepaalde gevallen natuurlijk wel weer vanuit kan worden gegaan, dan wel dit voor de hand liggend zal zijn. Maar ook dit zal in de loop van de tijd en ontwikkeling duidelijk worden, immers zijn er nu nog vele weken te gaan naar de verkiezingen, alleen al mijn in ziens door het EU voorzitterschap is het onwaarschijnlijk dat de coalitie of criminele regering van Rutte 2 eerder valt…

Voor de lol en humor, wil ik toch ook nog even terug naar de sport, met een (al dan niet) dikke knipoog. Ik zou mij de komende vijf jaar namelijk liever ergens als voorzitter of kandidaat (lijsttrekker) beschikbaar willen stellen voor de voetbalorganisaties UEFA of de FIFA, dan voor de politiek, moet ik eerlijk bekennen. Echter de misstanden in Nederland zijn nu zo groot, dat er iets moet gebeuren en ik denk dat dit ook de drijfveer is van Micha Kat en de andere kandidaat-kandidaten, waar op dit moment contact mee is, via mijn persoon.

De (sport)journalistiek is wel behoorlijk bedreven in het benoemen van de misstanden rond met name voormalig FIFA voorzitter Blatter en ook UEFA voorzitter Platini, wat natuurlijk ook moet gebeuren, maar ook daar is die kritiek meestal vanuit Westers oogpunt gezien, terwijl in menig land en werelddeel daar toch anders over gedacht wordt. Ik wou ook echter ook even mijn licht laten schijnen over de nieuwe voetbalplannen van de UEFA en de FIFA, te meer daar binnenkort het EK begint en ik hopelijk nog veel wedstrijden aandachtig kan volgen, maar helaas naar verwachting niet in Frankrijk.

Als eerste wordt het komende EK gespeeld voor het eerst met 24 landen en in Nederland werd er eerst heel lacherig en belachelijk gedaan over dit plan van Platini en de zijnen. Volgens de Nederlandse “hooghartige” teneur zou de EK kwalificatie dan nergens meer over gaan, maar ik dacht er toen toch al anders over, zeker gezien het aantal landen, dat er in Europa, sinds de val van de Muur is bij gekomen. We zijn nu een paar jaar verder en Nederland heeft zich dus niet eens weten te plaatsen, net als nog enkele andere vrij grote of behoorlijke voetballanden als Denemarken, Bulgarije, Griekenland, Schotland en Servië. Toch al gauw zes landen met een behoorlijke voetbalreputatie, die op menig WK of EK aanwezig waren in het verleden of daar zelfs het toernooi gewonnen hebben en nu mee kijken via de televisie of zijlijn.

Verder zie ik er wel naar uit, om de voetbalverrassingen IJsland, Noord-Ierland, Wales en Albanië hun eerste wedstrijden op het EK te zien spelen en toch ook landen als Ierland, Oostenrijk en Hongarije hun zeldzame deelname te hebben zien bereikt voor dit jaar aan het Europees Kampioenschap. Wellicht dat andere kleinere voetballanden in de toekomst met een goede lichting ook eens dit succes kunnen pakken, waar bijvoorbeeld in het verleden topspelers als Litmanen (Finland), Best (Noord-Ierland) of de gebroeders Arveladze (Georgië) bij voorbaat eigenlijk geen kans maakten op een deelname aan een WK, laat staan een EK.

Het mooiste van de hele afgelopen EK-kwalificatie was misschien wel de dubbele overwinning van de Faroer eilanden op voormalig Europees Kampioen Griekenland, om aan te geven, dat ook de hele kleine landen kunnen stunten, mits ze een goed beleid voeren. Mij is namelijk bekend, dat ook de kleine landen, die deel nemen aan de kwalificaties miljoenen euro’s krijgen en daarmee zou bijvoorbeeld de Faroer zo ongeveer alle voetballers op de eilanden een redelijk salaris kunnen betalen, dus wat dat betreft zijn deze resultaten minder vreemd.

Ik ben dan ook hartgrondig voorstander van het huidige voorstel om het WK in plaats van 32 naar 40 landen te tillen. De FIFA heeft nu al iets meer dan 200 leden en dat zou betekenen, dat een land nog 4 andere landen moet uitschakelen gemiddeld om aanwezig te kunnen zijn. Het is waarschijnlijk dat van de 8 extra te verdelen plaatsen, de meeste naar buiten Europa en Zuid-Amerika gaan, aangezien die twee continenten nu de meeste vertegenwoordigers hebben verhoudingsgewijs. Desondanks is het ook in Zuid-Amerika en Europa nu al behoorlijk pittig en moeilijk om een WK te bereiken, zelfs moeilijker dan een EK met de vroegere 16 landen, tenminste voor de Europese landen. In Zuid-Amerika is met de voetbalgrootmachten Argentinië, Brazilië en Uruguay al voor een groot deel de WK plaatsen doorgaans verdeeld, waardoor de andere grote voetballanden een zware concurrentiestrijd moeten aangaan om het WK te kunnen bereiken.

Wellicht dat voor het komende WK in Rusland zich eens een tropische verrassing zou kunnen plaatsen, zoals Tahiti voor het Confed toernooi voor het WK van Brazilië al deed en Oceanië ook een eigen WK-plekje zou kunnen krijgen. Verder zijn helaas alle teams voor de Nederlandse Antillen en Suriname al weer uitgeschakeld, ondanks dat trainer-coach Patrick Kluivert nog Cuba wist te verrassen met Curacao. Wat dit betreft verwacht ik dus juist spannendere en leukere kwalificatiereeksen dan vroeger en zelfs ook leukere eindtoernooien. Heel simpel, omdat de modus van 6 poules maal 4 op een EK (hebben de vroegere WK’s met 24 landen destijds voor mij al uitgewezen) of 8 poules maal 5 op een WK meer spanning biedt, dan de huidige modus, waarbij alleen de eerste twee van een poule van vier doorgaan naar de volgende rondes. Het komt daarbij vaak voor, dat teams na twee wedstrijden al zijn uitgeschakeld of juist zich al te makkelijk geplaatst hebben en nu blijft er altijd iets meer spanning.

Voor de tegenstanders IJsland, Turkije en Tsjechië, die Nederland van het EK hebben weerhouden, zie ik het nog niet al te makkelijk in. Turkije en Tsjechië zijn samen ingedeeld bij Spanje en Kroatië en het kan maar zo dat een van beiden of zelfs beiden na de eerste ronde er al uit liggen, maar het tegenovergestelde kan natuurlijk ook, daar er ook drie ploegen door zouden kunnen gaan in die poule, net als in alle andere poules nu met dit systeem. IJsland heeft op zich een redelijk gunstige loting met Portugal en de twee te kloppen ploegen Oostenrijk en Hongarije, maar van de andere zijde kan ook IJsland, zeker gezien de historie en na de eerste ronde uit liggen. Half Nederland zal naar verwachting de voor dit toernooi favoriete Belgen wel steunen is mijn verwachting en de historische kraker Engeland- Wales, in dit geval toepasselijk in Lens (-ink), op 16 juni 2016 wordt ook interessant om te zien, lijkt me…

Verder zijn er ook andere plannen in de pijpleiding, waar ik iets sceptischer over ben. Naar verluidt zijn de grote Engelse clubs van plan een aparte competitie te gaan oprichten voor Europa, afgescheiden van de UEFA. Volgend seizoen ontvangt bijvoorbeeld, naar ik heb begrepen, iedere Engelse club in de hoogste Engelse liga al 125 miljoen euro per seizoen van en voor de uitzendrechten van de Premier League. De kloof tussen Engeland en de rest van Europa is enorm. Voor de grootste Engelse clubs zou dit echter niet voldoende zijn en die zouden met de volgende clubs onderhandelen over een nieuwe gesloten competitie:

1. Real Madrid
2. Barcelona
3. Spaans Kampioen
4. AC Milan
5. Juventus
6. Inter
7. Italiaans Kampioen
8. Bayern Munchen
9. Borussia Dortmund
10. Duits Kampioen
11. Liverpool
12. Manchester United
13. Chelsea
14. Tottenham Hotspur
15. Arsenal
16. Manchester City
17. Engels Kampioen
18. Paris SG
19. Frans Kampioen
20. zal nog een team of wellicht drie tot vijf bij komen, is mijn verwachting bij het doorgaan van dit plan uit de grote voetballanden.

Voor het Nederlandse voetbal en zeker de topclubs als Feyenoord, PSV en Ajax is het van belang hierbij een vinger in de pap te hebben, is mijn conclusie na enige research. Ik dacht eerst, dat dit plan op de lange duur weinig kans van slagen zou hebben, tot ik de begrotingen van bovenstaande clubs zag, de prijzenkast van die clubs en vooral welke clubs er nog voor andere Europese voetbaltoernooien zouden overblijven. Buiten de Portugese en Nederlandse voetbalclubs en hier en daar enkele Russische, Oekrainse, Turkse en Griekse ploegen niet veel soeps. Ik ben daarom om twee belangrijke redenen sceptisch, want het kan de doodsteek betreffen voor de rest van de teams uit Europa om op het hoogste niveau te spelen met succes, terwijl ze dit nu wel kunnen (proberen) in de Champions League.

Ten tweede gaat denk ik na meerdere seizoenen wellicht ook de nieuwe Europese super competitie vervelen, met hele tijd dezelfde wedstrijden, als Chelsea-Arsenal, Real Madrid – Bayern, Liverpool – Manchester United of Liverpool-Bayern. Een Europese super competitie waar elke verrassing zo ongeveer is uitgesloten en ook derhalve de frivoliteit en het geld regeert. Geld blijkt ook de belangrijkste reden voor de clubs om over dit plan onderling nu te vergaderen.

Met enige persoonlijke research en als kleine hobby ben ik even in dit plan gedoken en ik zie meer in een uitgebreidere Champions League en Europa League of super competitie van de UEFA met eventueel weer een Cup Winners Cup als afzonderlijk toernooi met enkel knock out rondes, de voormalige Europacup 2, die nu in feite in de Uefa Cup (als de Europa League) is geplaatst.

Er zou daarbij een soort van promotie / degradatie regeling moeten komen tussen de Europa League en Champions League, als ook een soortgelijke kwalificatie in de nationale competities. Ik zie dan ook niets in het plan om uit de nationale competities van Spanje, Duitsland, Engeland, Italië en Frankrijk de belangrijkste teams weg te halen, al hoewel dit op wereldwijde schaal wel kijkcijfers en dus tv gelden zal opleveren. Voormalig PSV voorzitter Van Raaij heeft dit plan ook al eens geopperd met een voorstel voor de EURO Liga, een nieuwe competitie met clubs uit landen als België, Nederland, Denemarken, Schotland en Portugal. Het probleem is dat de fans uit die landen liever naar PSV- NAC Breda, Ajax-ADO Den Haag of Feyenoord-FC Utrecht gaan kijken, dan naar PSV – FC Kopenhagen, Ajax-Club Brugge of Feyenoord-Aberdeen, al hoewel ook die laatste duels hun charme hebben.

Mijn in ziens zou het beter zijn, de Champions League en Europa League anders in te delen, want de huidige poulewedstrijden zijn nauwelijks interessant en spannend meer en bovendien zijn het er vaak ook nog teveel op een avond in teveel poules om nog interessant te laten zijn. Het lijkt mij bijvoorbeeld beter om de Champions League zo te veranderen, dat er 4 grote poules of competities komen met 12 of 10 landen per competitie of poule, die bijvoorbeeld strijden voor plaatsing voor de kwartfinales uiteindelijk met bijvoorbeeld de eerste twee per poule of competitie. Daarin zijn allerlei gradaties te bedenken en ook dat de laatsten degraderen naar de Europa League. Op deze wijze zouden de Engelse en eventueel Spaanse, Duitse, Italiaanse of Franse clubs ook 6 of wellicht meer teams in de Champions League kunnen krijgen, zonder dat het voorspelbaar en vervelend wordt. Ook in de Europa League zou zoiets opgezet kunnen worden met bijvoorbeeld vier tot acht poules van tien tot twaalf clubs naar gelang de wensen en mogelijkheden van de clubs en UEFA.

Men zou dit naar mijn idee het beste kunnen bereiken, door een soort van voorjaars- en najaars competitie te maken voor de hoogste voetbaldivisies in Europa, al dan niet gedeeltelijk, zoals dit thans al bij de KNVB veelal wordt gedaan bij de lager spelende jeugdelftallen in Nederland. In de voorjaarscompetitie speelt een team als Ajax, PSV, FC Porto, Feyenoord, Vitesse, Bayern, Liverpool, Celtic, Galatasaray, Barcelona, Lyon, Rosenborg, Sparta Praag en Anderlecht enkele wedstrijden nationaal en in de beker, maar vooral in de Europese competitie, waarvoor men zich heeft weten te plaatsen.

Clubs, die zich niet hebben weten te plaatsen voor de Champions League of Europa League spelen op het tweede niveau van hun eigen land, zoals dit thans het geval is op het hoogste niveau, maar dan dus zonder de Europees spelende clubs en komen die hoogstens in de beker tegen of spelen slechts enkele wedstrijden voor de winterstop op het hoogste niveau. Deze clubs spelen in een nationale voorjaarscompetitie om in het najaar, dus na de winter te spelen op het hoogste niveau voor het kampioenschap van een land, maar dan met slechts tien tot veertien ploegen op het hoogste niveau. Op deze wijze kunnen toch ieder jaar de nationale kampioenschappen worden gehouden en iedere club heeft dan een kans zich te plaatsen voor Europa, maar wel met uitgedunde kampioenschappen op nationaal vlak en een uitgebreidere Europese competitie, vanwege vooral ook de drukke wedstrijdkalender, die dit niet anders mogelijk maakt.

Naar mijn mening verliest een nationale competitie toch niet zoveel met enkele wedstrijden Excelsior – PSV, Cambuur – Ajax, Barcelona – Eibar, Celtic – St Johnstone, Paris SG – Nantes, Lecce – AC Milan, Real Madrid – Getafe of Bayern – Hoffenheim meer of minder… Bovendien zijn drie grote clubs in Spanje en vooral Bayern en Paris SG eigenlijk ieder jaar al nationaal kampioen of top, dus wat dat betreft zijn die clubs denk ik wel toe aan een nieuwe echte Europese competitie met behoud van deelname aan de nationale kampioenschappen, want ik denk dat bijvoorbeeld de Duiters de jaarlijkse wedstrijden met Werder Bremen, Borussia Dortmund en Schalke 04 wel graag willen behouden en zelfs een MUST is.

Ik zelf heb ook het plan om in ieder geval het komende half jaar tot jaar mij weer meer bezig te gaan houden met sport en minder met allerlei schandalige misstanden hopelijk en dan vooral op persoonlijk vlak. Ik heb nogal een paar scherpe PR’s in loopwedstrijden te verbeteren en ik wil volgend jaar als het even kan een marathon of halve marathon lopen en wellicht enkele (gedeeltelijke) triathlons doen, waarbij ik mij recentelijk voor de triathlon in Holten heb moeten afmelden. Vorig jaar was ik fit genoeg en had ik mij aangemeld, wellicht niet voor een toptijd, maar in ieder geval voldoende voor de finish en toen ging helaas door de hitte de wedstrijd niet door en nu gooien het zwaar disfunctionerende politie en justitie apparaat al meer dan een jaar, zo niet meer dan twee jaar of langer roet in het eten. Hopelijk kan ik mij ook in enige mate weer actief bezig gaan houden met voetbal en zaalvoetbal.

Last but not least, wil ik deze vooral voor vandaag lange vrijetijdscolumn met voor mijn persoonlijke lol ook beschouwing op de sport en met name voetbal, toch nog even politiek afsluiten en met een kleine vooruitblik afsluiten. Het aantal columns zal de komende tijd, naar verwachting de komende twee maanden niet meer worden dan deze zeven. Ik wil eerst even de lay out van de website proberen om te zetten en verder ook tijd en gelegenheid geven aan de uitrol en publicatie van het politieke programma, zoals ik dit reeds had voorzien in de aangekondigde vijf delen op deze website. Verder ga ik ook een soort van zomerstop en vakantie houden om de batterij daarna volledig op te laden en dan voluit de politieke mening te ventileren op deze website.

Ook publicaties, die ik nog wil maken met beschouwingen over de zaak rond Bart van U. en Els Borst, waar ik toch ernstige bedenkingen bij heb, als ook bij de zaak Bart van Well en de zaak rond de Demmink disfunctionerende justitie en politie, zullen tijd kosten, maar wel gepubliceerd worden op www.erwinlensinkvrij.nl is de bedoeling en het plan. Ook zitten er nog een paar andere zaken al geruime tijd in de planning, maar was er te weinig tijd om dit uit te rollen, tot nog toe.

Vandaag op 6 mei, wil ik net als vorig jaar, toen der tijd had ik voor de verkiezingen van de Eerste Kamer der Staten-Generaal een beroep lopen bij de Raad van State in Den Haag, die trouwens gewoon expres is genegeerd door de hele pers en media, terwijl er drie vaste “onafhankelijke” journalisten iedere dag rond lopen bij de Raad van State en ik onder meer verzocht heb om de hele kandidatenlijsten voor de Eerste Kamer te schrappen en hernieuwd in te delen naar kiesdistrict per provincie, maar voor het hele beroep verwijs ik naar de volgende links, die dus nu de aandacht vestigen op de moordzaak Pim Fortuyn in relatie tot de kwestie Joris Demmink en het disfunctionerende politie en justitie apparaat met een dubieuze rol voor onder meer Magda Berndsen (D66) en toenmalig politiechef, zes dagen voor de moord daarvoor benoemd:

http://erwinlensinkvrij.nl/belangrijke-beschouwingen.html

http://erwinlensinkvrij.nl/pim-fortuyn-6-mei-2002-vermoord-inzake-moord-marianne-vaatstra-en-demmink-doofpot.html

http://erwinlensinkvrij.nl/kandidaatstelling-voor-verkiezingen-eerste-kamer-der-staten-generaal.html

Pim Fortuyn is vandaag, na 14 jaar namelijk trending topic op twitter. Bovendien zijn er in relatie tot 4 mei (De Dodenherdenking) en 5 mei (Bevrijdingsdag), maar ook met Koningsdag, sinds 2002 (moord Pim Fortuyn en aantreden Joris Demmink als SG van Justitie) en 1994 (IRT Affaire) ook nog wel een paar kritische vragen te stellen met betrekking tot “de rechtstaat”, “democratie”, “vrijheid” en “vrijheid van meningsuiting” en de “rechten van de mens” en de Nederlanders, als ook zeker met “de kennis van nu” naar voormalig CDA Minister-President Balkenende, aangaande zaken als de Main Stream Media, de NOS, de journalistiek, de politiek, justitie, politie, de pers, de rechterlijke macht en de advocatuur, die nu (groten)deels overlappen in een grote elitaire zelfbenoemde kliek, die de staatsruif op groteske schaal misbruiken voor eigen gewin en belang, is wel meermalen en overduidelijk bewezen de afgelopen jaren en tijd!

 

 

 

 

 

 

Beste Micha, Nederlanders en wereldburgers,

De zesde column, per abuis door de Gelderlander al “nieuwsbrief” (die ik naar alle leden zou sturen per mail, aldus De Gelderlander, hetgeen overigens niet het geval is) genoemd, in een artikel vele weken geleden van een zaterdag editie, heeft enige tijd geduurd, daar ik behoorlijk veel tijd en energie in spoedeisende zaken heb moeten stoppen. Vandaag, 27 april 2016, de viering van de twee jaar geleden op informele wijze opgerichte Oranje Republikeinse Piraten / ORDA op De Dam in Amsterdam, is een heugelijk feit om het schrijven van columns weer op te pakken, dus bij deze!

Vandaag wordt ook voor het derde maal (dus ook twee jaar “viering” van) de “Koningsdag” in Nederland gevierd, voor zover de zaak niet in het water is gevallen… Er pakken zich namelijk donkere wolken samen, niet alleen letterlijk vandaag, maar ook figuurlijk boven de erfopvolgers, nu de zaken rond ex- Secretaris Generaal van Justitie Joris Demmink steeds bekender worden in den lande. Eergisteren heeft JDTV een filmpje gepubliceerd, waarin duidelijk is, dat er beelden zijn van Prins Claus, de vader van Willem-Alexander met beruchte en uitermate sadistische pedofielen als Gerrie Ullrich op de boot de Apollo, waar Manuel Schadwald in 1994 is vermoord. Hieronder de link en de beelden:

Bron:

http://jdtvnieuwsbullet.blogspot.be/2016/04/werkgroep-morkhoven.html

Dit bericht werd mij aanvankelijk eerst via de website ROL ( http://revolutionaironline.com/breaking-vervloesem-over-de-demmink-tapes-claus-claus-claus/ ) duidelijk en later via het zien van bovenstaande beelden bevestigt. Dit betekent, zo goed, als de definitieve K.O. voor de erfopvolgers in de toekomst, het is nu niet meer de vraag of, maar wanneer het gaat gebeuren…

Reeds twee jaar geleden en zelfs op Prinsjesdag 2010 had ik dit al enige mate voorzien en per jaar kantelt wat dit betreft absoluut de situatie in deze, kan ik duidelijk merken, sinds Prinsjesdag 2010, ten voordele van de republikeinse principes en ten nadele van de erfopvolgers. Dit is ook de of een reden, dat de ORP / ORDA is opgericht, met als doel om dit proces goed te begeleiden. Op dit moment ben ik tijdens het schrijven trouwens een filmpje aan het bekijken van het Nieuw Republikeins Genootschap en hun persconferentie ten aanzien van de Koningsspelen en acties op Koningsdag in Zwolle. Ik beschouw het NRG absoluut als bondgenoten in de strijd om afschaffing van erfopvolging, maar er zijn ook verschillen tussen het NRG en de ORP / ORDA te noemen. De link naar hun website en beelden van de persconferentie is trouwens voor de eventuele liefhebbers:

http://www.republikeinen.nl/artikel/534/Persconferentie-NRG-in-voorbereiding-op-Koningsdag/

Op zich ben ik niet tegen, wat ik beschouw als volksfeesten, als Koninginnedag in het verleden en nu Koningsdag. Sterker nog, ik ben niet eens tegen de functie of de titel Koning als staatshoofd. Wat dit betreft beschouw ik de situatie in het huidige Nederland, zoals in het Ierland van voor de huidige Ierse Republiek of België bij de onafhankelijkheid tussen 1813 en 1830, de onafhankelijkheidsstrijd van de Verenigde Staten van Amerika (van Engeland) of zelfs de Republiek der Nederlanden in de tachtigjarige oorlog. Ook daar moest een keuze gemaakt worden voor een nieuwe staatsinrichting.

In Ierland was er aanvankelijk daarbij zelfs een keuze om ook een Koning voor het nieuwe vrije Ierse eiland aan te nemen, maar uiteindelijk is dit plan niet doorgegaan en is er een overeenkomst gekomen tussen het Verenigd Koninkrijk (of Engeland) en Ierland, waarbij Noord-Ierland en Ierland werden gesplitst. Ierland ging verder als Republiek met een president als staatshoofd. Ook in de Verenigde Staten van Amerika ging het ongeveer op deze wijze, maar volgens mij is het Koningsschap daar nooit overwogen en is er gelijk voor een president gekozen.

In België was er hevige discussie en strijd over de staatsvorm en de onafhankelijkheidsstrijders waren dan ook hevig verdeeld in verschillende groepen. Zelfs de Nederlandse oudste zoon van “Koning” Willem I heeft zich daarbij vrijwillig aangemeld bij de Belgen om daar Koning te gaan worden, in plaats van Nederland. Dit zagen in ieder geval voldoende Belgen niet zitten, waardoor deze zoon later toch in 1840 Koning van de Nederlanden, inclusief toen nog Luxemburg is geworden. Menig een in Nederland zal het niet weten, maar feitelijk is Luxemburg pas in 1890 echt “onafhankelijk” van het huidige Nederland geworden, daar er in de wet stond, dat de Groothertog of het staatshoofd van Luxemburg een man moest zijn en Wilhelmina was dit dus niet…

Er waren bij de strijd om onafhankelijkheid van België voldoende republikeinen, die voorstander waren van een republiek met een president aan het hoofd. Uiteindelijk is het toch een monarchie of Koninkrijk geworden, waarbij een erfelijke Koning staatshoofd werd op al net zo een dubieuze en vreemde wijze als in de periode 1813 – 1815 in Nederland. Daarbij werd nog wel ook een behoorlijke discussie (en strijd) gevoerd over de naamgeving van de Koning en wel of het “Koning van België” of “Koning der Belgen” zou moeten worden, om aan te geven, waar de daadwerkelijke macht zou moeten liggen bij het volk of het staatshoofd. Uiteraard is het het laatste geworden en zo kwamen de Belgen – in het kort gezegd dus – bij de Koning der Belgen.

In Nederland was er eerst een hele andere situatie, bij de onafhankelijkheidsstrijd van Spanje. Een van de verzetsleiders was de toendertijd plaatsvervanger van de Koning van Spanje, Willem van Oranje-Nassau. De titel, die Willem van Oranje-Nassau als plaatsvervanger droeg was “stadhouder”. Niet ieder gewest in Nederland had altijd dezelfde stadhouder, zoals onderstaande link bewijst:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_stadhouders_in_de_Nederlanden

Deze stadhouder had een behoorlijk belangrijke functie, ongeveer te vergelijken met de huidige Minister – President van Nederland. Aangezien stadhouder Willem van Oranje-Nassau en vele anderen in Nederland rebelleerden tegen “Koning” Filips II en de stadhouder bekend was, werd hij aanvoerder in deze strijd of tenminste toen en nu nog als aanvoerder gezien in die strijd. Het punt, waar ik nu heen wil, is dat ook Willem van Oranje-Nassau dus Filips II niet meer zag zitten als “Koning” en hem meer een “dictator” vond. Ik beschouw, ons in Nederland nu in min of meer dezelfde situatie, maar dan meer met betrekking tot Mark Rutte en de erfopvolgers Beatrix, Willem-Alexander en Maxima.

Stadhouder Willem van Oranje-Nassau heeft daarbij in eerste instantie getracht andere geschikte personen te vinden, die de functie van Koning der Nederlanden zou kunnen aanvaarden. Onder meer de Hertog van Anjou uit Frankrijk werd door Willem naar Nederland gehaald om de soevereiniteit als Koning op zich te nemen. De Staten-Generaal met vertegenwoordigers van de gewesten zagen dit echter niet zitten, waardoor dit plan niet is doorgegaan en uiteindelijk Willem van Oranje-Nassau stadhouder bleef en de Staten-Generaal soeverein bleven. Uiteindelijk is in die lange periode van de Tachtigjarige Oorlog de functie van stadhouder als een soort symbolisch staatshoofd ontstaan en de Staten-Generaal als een parlement ontwikkeld in de Republiek der Verenigde Nederlanden.

Het belang van deze strijd en ontwikkeling, ook voor de huidige staatsinrichting van Nederland mag niet onderschat worden. In de tijd van de Republiek der Verenigde Nederlanden, was in eerste instantie het stadhouderschap dan ook een democratische functie tot aan de latere stadhouder Willem III van Nederland, die ook Koning van Engeland werd en overleed in 1702. Beide functies verkreeg Willem III, niet op basis van erfopvolging, zoals velen denken, maar op basis van een soort van democratisch proces, waarbij (vaak machtige) afgevaardigden uit verschillende gebiedsdelen de keuze maakten. Voor mij zijn de zogenaamde “Oranjes”, dan ook in 1702 uitgestorven en alles daaropvolgend beschouw ik persoonlijk als “wannabe – Oranjes”, omdat hen dat qua macht, rijkdom en status wel goed uitkwam…

Nu terug naar de verbinding naar het heden… Welnu, waarom vertel ik dit nu, uitgerekend op Koningsdag en de 2-jarige viering van de Oranje Republikeinse Piraten / ORDA op 27 april 2016???

Het is de bedoeling, dat in de toekomst de ORP / ORDA in de (nabije) toekomst een democratisch gekozen Koningsschap gaat propageren. Niet dat de ORP / ORDA tegenstander is van een president, maar het democratisch gekozen Koningschap heeft de voorkeur, gezien de noordelijke traditie en historie van Europa, waar in vroeger tijden alle Koningen democratisch gekozen waren. Het belang van republikeinse zaken en vooral republikeinse principes, als de afschaffing van erfopvolging, erkent de ORP / ORDA uiteraard. Persoonlijk vind ik dan ook, dat republikeinen of vooral het Nieuw Republikeins Genootschap te veel oog heeft voor alleen de afschaffing van erfopvolging en daarmee waarschijnlijk ook de oud-Germaanse titel Koning, waarvan ik bij het laatste toch tegenstander van ben. Andere zeer en misschien nog wel belangrijkere zaken worden daarbij vergeten, zoals de invoering van Jury Nullification en het geldcreatie systeem. Derhalve heb ik ook besloten tot de oprichting van de ORP / ORDA om dit in de toekomst en zo snel mogelijk te bewerkstelligen.

Zeker in de huidige tijden met alle technologische ontwikkelingen, zie ik namelijk niet de erfopvolgers van Nederland als grootste bedreiging, maar eerder nog die technologische ontwikkelingen en ook, zoals wellicht bekend, de inner circle van de Bilderberg organisatie met superrijken als de Rothschilds en de Rockefellers. Dit is dan ook de reden, dat ik voorstander ben van het behoud titel “Koning”. Mijn daad met betrekking tot Prinsjesdag was dan oorspronkelijk niet in gegeven, omdat ik een fervent tegenstander ben van het Koningshuis, maar wel van zaken, die de huidige Bilderbergers bedisselen op hun jaarlijkse conferenties, zeker in relatie tot de huidige banken- en kredietcrisis, die sinds 2007 eigenlijk continu actief is in de economie.

Aangezien het mij niet volledig is gelukt om deze onderwerpen in de politiek aan het rollen te brengen en een deel van de politieke partijen en politici ronduit corrupt is, zoals wel vaker gebleken in de historie, is door mij en medestanders of geloofsgenoten dan ook de Oranje Republikeinse Piraten en de Oranje Republikeinse Democratische Alliantie opgericht. Het doel is in ieder geval om zo snel mogelijk deel te nemen aan de verkiezingen en het plan is wat mij betreft geslaagd, als er daadwerkelijk binnen vijf jaar aan verkiezingen van de Gemeente, Provincie, Waterschappen of het parlement ergens wordt deel genomen in Nederland. In een worst case scenario duurt het nog langer…

Om tot slot deze column dus af te sluiten, wil ik hiermee aangeven, dat ik voorstander ben van de afschaffing van erfopvolging, maar ook voorstander ben van republikeinse principes als dus jury rechtspraak en geldcreatie soeverein in handen van de bevolking. Eergisteren heb ik dan ook de enquete ingevuld van EenVandaag rond de monarchie en republiek, en al hoewel ik mij na Prinsjesdag 2010 zou omschrijven of omschreven wordt als republikein, ben ik niet perse voor afschaffing van de monarchie of het Koninkrijk en op het antwoord van die vraag heb ik dan ook het antwoord “weet niet” geantwoord. In principe ben ik voor voortzetting van het Koninkrijk der Nederlanden met een democratisch gekozen Koning en ook met de invoering van republikeinse democratische principes. Wat mij betreft kunnen dan ook volksfeesten als Koningsdag en zelfs de Koningsspelen gehandhaafd blijven, mits ze vrijwillig zijn voor deelname…  Hieronder heb ik nog een toepasselijk volkslied gevonden voor vandaag, het Koningslied van het land van Maas en Waal, speciaal door We Are Change Rotterdam, die zich actief inzetten op zaken, die ik ook van belang vind: